Kan Gel Polish drogen zonder UV-licht?
Ik ben Harold, de Brand manager van CHROMÉCLAIR, het is een hema vrije gel polish merken.
Dit is een veelgestelde vraag, maar het antwoord is duidelijk:
Nee. Gelpolish kan niet echt drogen en uitharden zonder een UV-lamp (of LED-lamp).
Je kunt het zien als een "natte" plastic hars die specifieke golflengtes UV-licht nodig heeft om een chemische reactie op gang te brengen binnen de interne fotoinitiatoren, waardoor het verandert van een vloeistof in een harde vaste stof.
Hier volgt een gedetailleerde uitleg:
1. De droogprincipes zijn fundamenteel verschillend
Gewone nagellak: Droogt door "verdamping". Oplosmiddelen in de nagellak (zoals ethylacetaat of butylacetaat) verdampen in de lucht, waardoor pigmenten en filmvormende middelen een harde laag vormen op de nagel. Dit proces vereist geen speciale apparatuur, alleen luchtcirculatie en tijd.
Gelnagellak: Droogt door "uitharding". Het bevat lichtgevoelige oligomeren en monomeren die een vernettende polymerisatie (uitharding) ondergaan wanneer ze worden blootgesteld aan specifieke golflengten (meestal 365nm-405nm UV- of LED-licht). Door deze reactie veranderen ze onmiddellijk van vloeibaar in een hard, vernet vast polymeer. Dit proces is geen verdamping, maar een chemische reactie.
2. Wat gebeurt er zonder UV-lamp?
Als je gelpolish aanbrengt zonder het onder een lamp uit te harden, gebeurt het volgende:
Het oppervlak droogt nooit op: Zelfs na uren wachten kan het nageloppervlak nog plakkerig en kleverig aanvoelen (deze kleverige laag wordt de "inhibitor layer" genoemd en blijft zelfs na uitharding zitten en moet met alcohol worden verwijderd).
Uiterst kwetsbaar: Zelfs als de toplaag enigszins droog aanvoelt, zal de geringste aanraking vingerafdrukken of krassen achterlaten en zal de hele polijstlaag rimpelen, waardoor er geen glad, hard oppervlak ontstaat.
Gebrek aan duurzaamheid: Aangezien er geen uithardingsreactie optreedt, is de hechting extreem slecht, wat leidt tot snel loskomen of volledig afschilferen.
Opmerkingen over enkele "alternatieve methoden" (en waarom ze niet werken):
Sommige mensen proberen methodes zoals het gebruik van een haardroger, blootstelling aan de zon of koeling, maar deze niet werken:
Haardroger: Hete lucht blazen versnelt alleen de verdamping van het oplosmiddel. Het uitharden van gelpolish is echter gebaseerd op een fotochemische reactie, niet op verdamping van oplosmiddel. In het beste geval maakt hete lucht het oppervlak plakkerig en gerimpeld; het kan de binnenkant niet uitharden.
Zonlicht: Zonlicht bevat wel UV-stralen, maar de intensiteit is veel te laag en de golflengtes zijn te verstrooid. Voor het uitharden van gelpolish is licht met een hoge intensiteit en specifieke golflengtes nodig. Uren onder zonlicht kan een minimale uitharding van het oppervlak veroorzaken, maar de resultaten zijn zeer slecht. Het hardt niet diep uit en laat uiteindelijk een slordig resultaat achter.
LED-lampen/nagellampen: Deze effectief is! Moderne LED nagellampen zijn in wezen UV LED lampen die licht uitstralen met meer geconcentreerde golflengtes, een hogere efficiëntie en snellere uitharding. Daarom is "UV-lamp" meestal een algemene term die zowel traditionele fluorescerende UV-lampen als nieuwere LED UV-lampen omvat. Je hebt een lamp nodig die UV-licht met golflengten tussen 365nm en 405nm.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE Gelpolish
Als fotoinitiatoren voor zichtbaar licht de fotoinitiatoren voor vrije radicalen vervangen, kan de gelpolish die met deze formule is gemaakt dan uitharden zonder UV-lamp?
Theoretisch mogelijk, maar de praktische implementatie kent grote uitdagingen. Momenteel bestaan er bijna geen commerciële producten.
Hieronder leggen we de onderliggende principes en moeilijkheden in detail uit:
1. Kernprincipe: Mechanisme van fotoinitiatoren
Of het nu gaat om traditionele UV-gels of hypothetische gels met zichtbaar licht, het uithardingsprincipe blijft identiek: Fotoinitiatoren absorberen lichtenergie bij specifieke golflengten en genereren reactieve stoffen (zoals radicalen of kationen) die de polymerisatie en verknoping van monomeren en kationen in gang zetten.UV-oligomerenen verandert de vloeistof in een vaste stof.
Traditionele gels: Gebruik UV-fotoinitiatoren (bijv, fotoinitiator TPO, fotoinitiator 1173, fotoinitiator 184). Hun optimale absorptie piekt in het UVA-bereik (ongeveer 365nm-405nm), wat perfect overeenkomt met de emissiegolflengte van nagellampen. Dit resulteert in een hoge efficiëntie, waardoor volledige uitharding binnen 30-60 seconden wordt bereikt.
Voorgestelde nieuwe Gel: Gebruikt initiatoren met zichtbaar licht (bijvoorbeeld kamferchinon, fotoinitiator CQdie vaak worden gebruikt in tandharsen; of nieuwe metaalcomplexen, kleurstofgevoelige systemen, enz.) Hun absorptiepieken liggen in het bereik van blauw licht (~450-500 nm) of zelfs langere golflengten binnen het zichtbare spectrum.
2. Belangrijke uitdagingen met zichtbaar-lichtinitiatoren
Hoewel het veelbelovend klinkt, brengt het gebruik van initiators met zichtbaar licht voor gellak een aantal bijna onoverkomelijke problemen met zich mee:
a. Extreem lage uithardingssnelheid en efficiëntie (het meest kritieke punt)
UV-licht (vooral 405nm LED's) heeft een hogere fotonenenergie dan zichtbaar licht (bijvoorbeeld 450nm blauw licht). Een hogere energie vergroot het vermogen om chemische reacties op gang te brengen en verbetert de efficiëntie.
Initiators met zichtbaar licht genereren doorgaans veel minder efficiënt vrije radicalen dan hoogwaardige UV-initiators.
Dit betekent dat zelfs wanneer gebruikers hun handen onder fel zonlicht of binnenverlichting plaatsen, het een extreem lange tijd (mogelijk tientallen minuten of zelfs uren) om de oppervlaktelaag nauwelijks uit te harden, terwijl diepere lagen vrijwel niet uitgehard zijn. Dit doet het belangrijkste voordeel van gelpolish volledig teniet: "snelle uitharding".
b. Controle van de lichtbron en het risico van "per ongeluk uitharden
Dit vormt een paradoxale uitdaging. Als een gellak zo gevoelig is voor zichtbaar licht dat het uithardt onder binnenverlichting, zal het beginnen met langzame polymerisatie. in de fles van het productwat resulteert in een extreem slechte stabiliteit en een zeer korte houdbaarheid.
Nagelstylistes zouden ook voor grote operationele uitdagingen komen te staan (aanbrengen, vormgeven) omdat de gel tijdens het borstelen zou indikken, wat de doorstroming en de verwerking zou belemmeren. De langere werktijd van de huidige UV gels (waardoor de gel niet meer voordroogt) is juist een van hun grootste voordelen.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE Gelpolish
c. Problemen met lichtintensiteit en golflengte
De intensiteit (bestralingssterkte) van natuurlijk licht of licht binnenshuis is veel lager dan die van professionele nagellampen. Nagellampen leveren geconcentreerd, krachtig licht op specifieke golflengtes, wat zorgt voor een snelle en diepe uitharding.
Het zichtbare lichtspectrum is breed en verschillende initiatoren voor zichtbaar licht hebben specifieke golflengten nodig voor activering. Het is een uitdaging voor één enkele initiator om al het zichtbare licht efficiënt te gebruiken. Natuurlijk licht, dat een volledig spectrum heeft, verspreidt de energie en werkt met een lagere efficiëntie.
d. Complexiteit en kosten van formulering
De hele lichtuithardende industrie (inclusief nagelverzorging, coatings en 3D printen) bouwt zijn hars-, monomeer- en additiefsystemen momenteel rond zeer efficiënte UV-initiatoren.
Het ontwikkelen van een nieuw op zichtbaar licht gebaseerd systeem dat qua prestaties (kleur, hardheid, taaiheid, hechting) overeenkomt met bestaande producten, brengt extreem hoge O&O-kosten met zich mee.
Initiators voor zichtbaar licht (vooral zeer efficiënte, niet-toxische initiators) kunnen inherent duurder zijn dan UV-initiators.
e. Potentiële veiligheidsproblemen
Sommige zeer efficiënte initiatorsystemen met zichtbaar licht kunnen zware metalen bevatten (bijv. jodoniumzouten, metaalcomplexen) of andere bestanddelen die potentiële gezondheidsrisico's met zich meebrengen - onaanvaardbaar voor nagelproducten die in direct contact komen met de huid.
Analogie uit de echte wereld: Tandharsen
Tandvullende harsen maken uitgebreid gebruik van kamferchinon (CQ) als een initiator voor zichtbaar blauw licht (piekabsorptie ~ 468 nm). Maar let op:
Ze vereisen extreem hoge intensiteit blauwe LED uithardingslampen (met exact afgestemde golflengten) gedurende tientallen seconden belichting.
Ze kunnen absoluut niet genezen onder gewone kliniekverlichting.
Dit toont precies aan dat zelfs met zichtbaar licht initiators, Professionele lichtbronnen met hoge intensiteit en specifieke golflengte blijven onmisbaar.
Conclusie
Dus, terug naar je vraag:
Als er in plaats daarvan een fotoinitiator met zichtbaar licht zou worden gebruikt, zou de gelpolish die van deze grondstof wordt gemaakt dan kunnen uitharden zonder UV-lamp?
Theoretischkon het afzien van traditionele "UV-lampenmaar het zou bijna zeker het volgende vereisen een lamp met hoge intensiteit, speciaal aangepast voor de specifieke golflengte (bijv. blauw licht) om uit te harden. Het kan niet betrouwbaar snel en volledig uitharden onder natuurlijk of binnenlicht.
In de praktijkDe ontwikkeling van een product dat veilig kan worden opgeslagen bij omgevingslicht en toch snel uithardt wanneer dat nodig is, vormt een belangrijke technische paradox en uitdaging. Voor de nabije toekomst, "gespecialiseerde lichtbronnen" blijven een onmisbaar onderdeel van het uitharden van gelpolishof ze nu UVA of specifieke golflengten zichtbaar blauw licht uitstralen.
Daarom bestaat het soort gelpolish dat je voor ogen hebt - een die droogt na "gewoon wat zon of een gewone bureaulamp erop" - momenteel alleen in sciencefiction.
CHROMÉCLAIR biedt Basislakken, Toplakken, effen kleuren gelpolish zonder HEMAen hema free cat eye gel polish.
Op hun website staan ook nail art tutorials, zoals: