Lo smalto gel può asciugarsi senza luce UV?
Sono Harold, il responsabile del marchio CHROMÉCLAIR, un'azienda che si occupa di marche di smalto gel hema free.
È una domanda molto comune, ma la risposta è chiara:
No. Lo smalto gel non può asciugarsi e polimerizzarsi veramente senza una lampada UV (o LED).
Si può pensare che sia una resina plastica "bagnata" che necessita di specifiche lunghezze d'onda di luce UV per innescare una reazione chimica all'interno dei suoi fotoiniziatori, trasformandola da liquida a solida.
Ecco una spiegazione dettagliata:
1. I principi di essiccazione sono fondamentalmente diversi
Smalto normale: Si asciuga per "evaporazione". I solventi dello smalto (come l'acetato di etile o di butile) evaporano nell'aria, lasciando che i pigmenti e gli agenti filmogeni formino un rivestimento duro sull'unghia. Questo processo non richiede attrezzature speciali, ma solo circolazione d'aria e tempo.
Smalto per unghie in gel: Si asciuga per "polimerizzazione". Contiene oligomeri e monomeri fotosensibili che subiscono una polimerizzazione reticolare (polimerizzazione) quando vengono esposti a lunghezze d'onda specifiche (tipicamente 365nm-405nm UV o luce LED). Questa reazione li trasforma istantaneamente da liquidi in un polimero solido e reticolato. Questo processo non è un'evaporazione, ma una reazione chimica.
2. Cosa succede senza una lampada UV?
Se si applica lo smalto gel senza polimerizzarlo sotto una lampada, si verifica quanto segue:
La superficie non si asciuga mai: Anche dopo ore di attesa, la superficie dell'unghia può risultare appiccicosa (questo strato appiccicoso è chiamato "strato inibitore", che persiste anche dopo la polimerizzazione e deve essere rimosso con l'alcol).
Estremamente fragile: Anche se lo strato superiore sembra un po' asciutto, il minimo tocco lascerà impronte digitali o graffi, e l'intero strato di smalto si raggrinzirà, non riuscendo a formare una superficie liscia e dura.
Mancanza di durata: Poiché non si verifica alcuna reazione di polimerizzazione, l'adesione è estremamente scarsa e porta a un rapido sollevamento o a un completo distacco.
Note su alcuni "metodi alternativi" (e sul perché non funzionano):
Alcune persone provano metodi come l'uso di un asciugacapelli, l'esposizione al sole o la refrigerazione, ma questi non funzionano:
Asciugacapelli: Il soffio di aria calda accelera solo l'evaporazione del solvente. Tuttavia, l'indurimento dello smalto in gel si basa su una reazione fotochimica, non sull'evaporazione del solvente. Nel migliore dei casi, l'aria calda rende la superficie appiccicosa e rugosa; non può indurire l'interno.
Luce solare: La luce solare contiene raggi UV, ma la sua intensità è troppo bassa e le sue lunghezze d'onda sono troppo disperse. L'indurimento dello smalto gel richiede una luce ad alta intensità e a lunghezze d'onda specifiche. Ore sotto la luce del sole possono causare un minimo indurimento della superficie, ma i risultati sono estremamente scarsi. Non riesce a polimerizzare in profondità, lasciando una finitura disordinata.
Lampade LED/Lampade per unghie: Questo è efficace! Le moderne lampade LED per unghie sono essenzialmente lampade UV LED, che emettono luce con lunghezze d'onda più concentrate, maggiore efficienza e polimerizzazione più rapida. Pertanto, "lampada UV" è un termine generico che comprende sia le tradizionali lampade UV a fluorescenza che le più recenti lampade UV a LED. È necessaria una lampada che emetta Luce UV con lunghezza d'onda compresa tra 365 nm e 405 nm.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE Smalto in gel
Se i fotoiniziatori a luce visibile sostituiscono i fotoiniziatori a radicali liberi, lo smalto gel prodotto con questa formulazione può polimerizzare senza lampada UV?
Teoricamente è possibile, ma l'implementazione pratica deve affrontare sfide significative. Attualmente non esiste quasi nessun prodotto commerciale.
Di seguito spieghiamo in dettaglio i principi e le difficoltà sottostanti:
1. Principio fondamentale: Meccanismo dei fotoiniziatori
Che si tratti di gel UV tradizionali o di ipotetici gel a luce visibile, il principio di polimerizzazione rimane identico: I fotoiniziatori assorbono l'energia luminosa a specifiche lunghezze d'onda, generando specie reattive (come radicali o cationi) che innescano la polimerizzazione e la reticolazione dei monomeri.Oligomeri UVtrasformando il liquido in un solido.
Gel tradizionali: Utilizzare Fotocatalizzatori UV (ad esempio, fotoiniziatore TPO, fotoiniziatore 1173, fotoiniziatore 184). I loro picchi di assorbimento ottimali si trovano nell'intervallo UVA (circa 365nm-405nm) e corrispondono perfettamente alla lunghezza d'onda di emissione delle lampade per unghie. Ciò si traduce in un'elevata efficienza, che consente di ottenere una polimerizzazione completa in 30-60 secondi.
Proposta di nuovo Gel: Utilizza iniziatori a luce visibile (ad esempio, canforachinone, fotoiniziatore CQcomunemente utilizzati nelle resine dentali; o nuovi complessi metallici, sistemi sensibilizzati ai coloranti, ecc.) I loro picchi di assorbimento si trovano nell'intervallo della luce blu (~450-500 nm) o anche in lunghezze d'onda maggiori dello spettro visibile.
2. Principali sfide con gli iniziatori a luce visibile
Nonostante sembri promettente, l'uso di iniziatori a luce visibile per lo smalto in gel presenta diverse difficoltà quasi insormontabili:
a. Velocità ed efficienza di polimerizzazione estremamente basse (il problema più critico)
La luce UV (in particolare i LED da 405 nm) possiede un'energia fotonica superiore a quella della luce visibile (ad esempio, la luce blu da 450 nm). L'energia più elevata aumenta la capacità di avviare reazioni chimiche e migliora l'efficienza.
Gli iniziatori a luce visibile generano in genere radicali liberi in modo molto meno efficiente rispetto agli iniziatori UV di alta qualità.
Ciò significa che anche quando gli utenti mettono le mani sotto la luce del sole o di un'illuminazione interna, è necessaria una tempo estremamente lungo (potenzialmente decine di minuti o addirittura ore) per polimerizzare appena lo strato superficiale, mentre gli strati più profondi rimangono praticamente non polimerizzati. Questo annulla completamente il vantaggio principale dello smalto gel: "l'indurimento rapido".
b. Controllo delle sorgenti luminose e rischio di "polimerizzazione accidentale".
Ciò rappresenta una sfida paradossale. Se uno smalto in gel è così sensibile alla luce visibile da polimerizzare in ambienti chiusi, inizierà una lenta polimerizzazione. all'interno del flacone del prodotto, con il risultato di una stabilità estremamente scarsa e di una durata di conservazione molto breve.
Le onicotecniche si troverebbero inoltre ad affrontare notevoli difficoltà operative (applicazione, modellazione) poiché il gel inizierebbe ad addensarsi durante la spazzolatura, ostacolando la fluidità e la manipolazione. Il tempo di lavoro prolungato degli attuali gel UV (che elimina i problemi di pre-indurimento) è proprio uno dei loro vantaggi principali.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE Smalto in gel
c. Problemi di intensità della luce e di lunghezza d'onda
L'intensità (irraggiamento) della luce naturale o interna è di gran lunga inferiore a quella delle lampade per unghie professionali. Le lampade per unghie erogano una luce concentrata e ad alta potenza a lunghezze d'onda specifiche, garantendo una polimerizzazione rapida e profonda.
Lo spettro della luce visibile è ampio e i diversi iniziatori di luce visibile richiedono lunghezze d'onda specifiche per l'attivazione. È difficile per un singolo iniziatore utilizzare in modo efficiente tutta la luce visibile. La luce naturale, essendo a spettro completo, disperde l'energia e opera con un'efficienza inferiore.
d. Complessità e costo della formulazione
L'intero settore della fotopolimerizzazione (tra cui la cura delle unghie, i rivestimenti e la stampa 3D) attualmente costruisce i propri sistemi di resine, monomeri e additivi attorno a iniziatori UV altamente efficienti.
Lo sviluppo di un nuovo sistema basato sulla luce visibile che sia all'altezza dei prodotti esistenti in termini di prestazioni (colore, durezza, tenacità, adesione) comporta costi di R&S estremamente elevati.
Gli iniziatori a luce visibile (specialmente quelli altamente efficienti e non tossici) possono essere intrinsecamente più costosi degli iniziatori UV.
e. Potenziali problemi di sicurezza
Alcuni sistemi di iniziatori a luce visibile altamente efficienti possono contenere metalli pesanti (ad esempio, sali di iodonio, complessi metallici) o altri componenti che presentano potenziali rischi per la salute, inaccettabili per i prodotti per unghie a diretto contatto con la pelle.
Analogia con il mondo reale: Resine dentali
Le resine per otturazioni dentali utilizzano ampiamente canforachinone (CQ) come iniziatore a luce blu visibile (picco di assorbimento ~468nm). Ma attenzione:
Richiedono ad altissima intensità luci di polimerizzazione a LED blu (con lunghezze d'onda esattamente corrispondenti) per decine di secondi di esposizione.
Non possono assolutamente guarire sotto la normale illuminazione della clinica.
Questo dimostra con precisione che anche con gli iniziatori a luce visibile, le sorgenti luminose professionali ad alta intensità e lunghezza d'onda specifica rimangono indispensabili.
Conclusione
Quindi, tornando alla sua domanda:
Se invece si utilizzasse un fotoiniziatore a luce visibile, lo smalto gel prodotto con questa materia prima potrebbe polimerizzare senza una lampada UV?
Teoricamentepotrebbe fare a meno di tradizionali "lampade UV"ma quasi certamente richiederebbe una lampada dedicata ad alta intensità, personalizzata per la sua specifica lunghezza d'onda (ad esempio, la luce blu) per polimerizzare. Non è possibile ottenere una polimerizzazione rapida e completa in condizioni di illuminazione naturale o interna.
In praticaLo sviluppo di un prodotto che possa essere conservato in modo sicuro in condizioni di luce ambiente, ma che possa polimerizzare rapidamente quando necessario, rappresenta un paradosso e una sfida tecnica non indifferente. Per il prossimo futuro, Le "sorgenti luminose specializzate" rimangono un elemento indispensabile per l'indurimento dello smalto in gel.che emettano raggi UVA o specifiche lunghezze d'onda di luce blu visibile.
Pertanto, il tipo di smalto in gel che immaginate, che si asciuga dopo "aver preso un po' di sole o averci acceso sopra una normale lampada da tavolo", esiste attualmente solo nella fantascienza.
CHROMÉCLAIR offre Base, Top coat, tinta unita smalto in gel senza HEMA, e smalto gel per occhi di gatto hema free.
Il loro sito web presenta anche tutorial di nail art, come ad esempio: