Megszáradhat a gél lakk UV fény nélkül?
Harold vagyok, a CHROMÉCLAIR márkamenedzsere, ez egy hema mentes gél lakk márkák.
Ez egy nagyon gyakori kérdés, de a válasz egyértelmű:
Nem. A géllakk nem tud igazán megszáradni és megszilárdulni UV-lámpa (vagy LED-lámpa) nélkül.
Úgy gondolhat rá, mint egy "nedves" műanyag gyantára, amely bizonyos hullámhosszú UV-fényt igényel ahhoz, hogy a belső fotoiniciátoraiban kémiai reakciót indítson el, és így folyékonyból kemény szilárd anyaggá alakuljon.
Itt van egy részletes magyarázat:
1. A szárítási elvek alapvetően eltérőek
Normál körömlakk: "Párolgás" útján szárad. A lakkban lévő oldószerek (például etil-acetát vagy butil-acetát) elpárolognak a levegőbe, a pigmentek és a filmképző anyagok pedig kemény bevonatot képeznek a körmön. Ez a folyamat nem igényel különleges felszerelést - csak légkeringést és időt.
Gél körömlakk: "Keményítéssel" szárad. Fényérzékeny oligomereket és monomereket tartalmaz, amelyek meghatározott hullámhosszúságú (általában 365 nm-405 nm-es UV- vagy LED-fénynek kitéve keresztkötő polimerizációnak (gyógyulásnak) mennek át.) Ez a reakció folyékonyból azonnal kemény, térhálósodott szilárd polimerré alakítja őket. Ez a folyamat nem párolgás, hanem kémiai reakció..
2. Mi történik UV-lámpa nélkül?
Ha a gél lakkot anélkül alkalmazza, hogy azt lámpa alatt megszilárdítaná, a következő következik be:
A felület soha nem szárad meg: Még több órás várakozás után is előfordulhat, hogy a köröm felülete ragacsosnak és ragadósnak tűnik (ezt a ragacsos réteget "gátló rétegnek" nevezik, amely a kikeményedés után is megmarad, és alkohollal kell eltávolítani).
Rendkívül törékeny: Még ha a felső réteg kissé száraznak is tűnik, a legkisebb érintés is ujjlenyomatokat vagy karcolásokat hagy, és a teljes fényezőréteg ráncosodik, nem alkot sima, kemény felületet.
A tartósság hiánya: Mivel nem következik be gyógyulási reakció, a tapadás rendkívül gyenge, ami gyors felhúzáshoz vagy teljes hámláshoz vezet.
Megjegyzések néhány "alternatív módszerről" (és arról, hogy miért nem működnek):
Néhányan olyan módszerekkel próbálkoznak, mint a hajszárító, a napozás vagy a hűtés, de ezek nem működik:
Hajszárító: A forró levegő befúvása csak felgyorsítja az oldószer elpárolgását. A zselés lakkok gyógyulása azonban fotokémiai reakción alapul, nem pedig az oldószer elpárolgásán. A forró levegő legfeljebb ragacsossá és ráncossá teszi a felületet; a belsejét nem tudja megkeményíteni.
Napfény: A napfény tartalmaz UV-sugarakat, de az intenzitása túl alacsony, és a hullámhossza túlságosan szétszórt. A zselés lakkok gyógyításához nagy intenzitású, meghatározott hullámhosszúságú fényre van szükség. A napfényben töltött órák minimális felületi keményedést okozhatnak, de az eredmény rendkívül gyenge. Nem sikerül mélyen megszilárdulnia, és végül rendezetlen felületet hagy maga után.
LED-lámpák/körömlámpák: Ez a hatékony! A modern LED körömlámpák lényegében UV LED lámpák, amelyek koncentráltabb hullámhosszúságú, nagyobb hatékonyságú és gyorsabb gyógyulású fényt bocsátanak ki. Így az "UV-lámpa" jellemzően egy általános kifejezés, amely magában foglalja mind a hagyományos fluoreszkáló UV-lámpákat, mind az újabb LED-es UV-lámpákat. Olyan lámpára van szüksége, amely 365 és 405 nm közötti hullámhosszú UV-fény.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE gél lakk
Ha a szabadgyökös fotoiniciátorok helyett látható fényben működő fotoiniciátorok lépnek a szabadgyökös fotoiniciátorok helyébe, akkor az ezzel a készítménynyel előállított zselés lakkok UV-lámpa nélkül is megszilárdulhatnak?
Elméletileg lehetséges, de a gyakorlati megvalósítás jelentős kihívásokkal néz szembe. Jelenleg szinte egyetlen kereskedelmi termék sem létezik.
Az alábbiakban részletesen ismertetjük az alapelveket és a nehézségeket:
1. Alapelv: A fotoiniciátorok mechanizmusa
Akár hagyományos UV-zselékről, akár hipotetikus, látható fényt kibocsátó zselékről van szó, a gyógyítás elve azonos marad: A fotoiniciátorok meghatározott hullámhosszúságú fényenergiát nyelnek el, reaktív fajokat (például gyököket vagy kationokat) generálva, amelyek a monomerek polimerizációját és térhálósodását indítják el.UV oligomerek, a folyadékot szilárddá alakítva.
Hagyományos gélek: Használja a címet. UV-fotoiniciátorok (pl, fotoiniciátor TPO, fotoiniciátor 1173, fotoiniciátor 184). Optimális abszorpciós csúcsértékük az UVA-tartományban van (kb. 365 nm-405 nm), ami tökéletesen megfelel a körömlámpák kibocsátási hullámhosszának. Ez nagy hatékonyságot eredményez, 30-60 másodpercen belül elérve a teljes gyógyulást.
Javasolt új gél: Felhasználja a címet. látható fényű iniciátorok (pl. kámforkinon, CQ fotoiniciátor, amelyeket általában fogászati gyantákban használnak; vagy új fémkomplexek, festékkel érzékenyített rendszerek stb.). Abszorpciós csúcsaik a kék fénytartományban (~450-500 nm) vagy még hosszabb hullámhosszúságúak a látható spektrumon belül.
2. A látható fényű iniciátorokkal kapcsolatos főbb kihívások
Annak ellenére, hogy ígéretesnek hangzik, a látható fényű iniciátorok használata géllakkozáshoz számos, szinte leküzdhetetlen nehézséget jelent:
a. Rendkívül alacsony keményedési sebesség és hatékonyság (a legkritikusabb kérdés)
Az UV-fény (különösen a 405 nm-es LED-ek) nagyobb fotonenergiával rendelkezik, mint a látható fény (pl. a 450 nm-es kék fény). A nagyobb energia fokozza a kémiai reakciók beindításának képességét és javítja a hatékonyságot.
A látható fényű iniciátorok jellemzően sokkal kevésbé hatékonyan termelnek szabad gyököket, mint a jó minőségű UV-iniciátorok.
Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha a felhasználók a kezüket erős napfény vagy beltéri világítás alá helyezik, szükség van egy rendkívül hosszú idő (akár több tíz percig vagy akár órákig is eltarthat), hogy a felszíni réteg alig keményedjen, a mélyebb rétegek pedig gyakorlatilag nem keményednek ki. Ez teljesen negligálja a zselés lakkok alapvető előnyét: "gyors gyógyulás".
b. A fényforrás ellenőrzése és a "véletlen gyógyulás" kockázata
Ez paradox kihívást jelent. Ha egy zselés lakk annyira érzékeny a látható fényre, hogy beltéri megvilágítás mellett is kikeményedik, akkor lassú polimerizációba kezd. a termék palackjának belsejében, ami rendkívül gyenge stabilitást és nagyon rövid eltarthatósági időt eredményez.
A körömtechnikusok jelentős működési kihívásokkal is szembesülnének (felvitel, formázás), mivel a gél ecsetelés közben sűrűsödni kezdene, ami akadályozná a folyást és a kezelést. A jelenlegi UV-gélek meghosszabbított hatóideje (az előkeményedéssel kapcsolatos aggályok kiküszöbölése) éppen az egyik legfontosabb előnyük.
CHROMÉCLAIR HEMA FREE gél lakk
c. Fényintenzitás és hullámhossz kérdései
A természetes vagy beltéri fény intenzitása (besugárzása) jóval kisebb, mint a professzionális körömlámpáké. A körömlámpák koncentrált, nagy teljesítményű, meghatározott hullámhosszúságú fényt bocsátanak ki, ami gyors és mély gyógyulást biztosít.
A látható fény spektruma széles, és a különböző látható fényű iniciátorok aktiválásához meghatározott hullámhosszúságokra van szükség. Egyetlen iniciátor számára kihívást jelent az összes látható fény hatékony kihasználása. A természetes fény, mivel teljes spektrumú, szétszórja az energiát, és alacsonyabb hatékonysággal működik.
d. A megfogalmazás bonyolultsága és költsége
A teljes fényre keményedő ipar (beleértve a körömápoló, a bevonatokat és a 3D nyomtatást) jelenleg a gyanta-, monomer- és adalékanyag-rendszereket a nagy hatékonyságú UV iniciátorokra építi.
Egy új, látható fényen alapuló rendszer kifejlesztése, amely teljesítményben (szín, keménység, szívósság, tapadás) megfelel a meglévő termékeknek, rendkívül magas K+F költségekkel jár.
A látható fényű iniciátorok (különösen a nagy hatékonyságú, nem mérgező iniciátorok) természetüknél fogva drágábbak lehetnek, mint az UV iniciátorok.
e. Potenciális biztonsági aggályok
Egyes nagy hatékonyságú, látható fényben működő iniciátor rendszerek nehézfémeket (pl. jódsókat, fémkomplexeket) vagy más, potenciális egészségügyi kockázatot jelentő összetevőket tartalmazhatnak - ez a körömipari termékek esetében közvetlen bőrrel érintkezve elfogadhatatlan.
Valós világbeli analógia: Fogászati gyanták
A fogászati tömőgyanták széles körben használják kámforkinon (CQ) mint látható kék fényű iniciátor (abszorpciós csúcs ~468 nm). De vegye figyelembe:
Szükségük van rendkívül nagy intenzitású kék LED-es gyógyító fények (pontosan illeszkedő hullámhosszúsággal) több tíz másodpercig tartó expozíció.
A szokásos klinikai világításban egyáltalán nem gyógyíthatóak.
Ez pontosan bizonyítja, hogy még a látható fényű iniciátorok esetében is, a nagy intenzitású, meghatározott hullámhosszú professzionális fényforrások továbbra is nélkülözhetetlenek maradnak.
Következtetés
Visszatérve a kérdésére:
Ha ehelyett látható fényű fotoiniciátort használnának, vajon az ebből az alapanyagból előállított géllakkok tudnának-e UV-lámpa nélkül is megszilárdulni?
Elméletileg, eltekinthetne a hagyományos "UV-lámpák", de ehhez szinte biztosan szükség lenne egy nagy intenzitású, speciális hullámhosszra (pl. kék fény) szabott lámpa. gyógyítani. Természetes vagy beltéri megvilágításban nem képes megbízhatóan gyors és teljes gyógyulást elérni.
A gyakorlatban, egy olyan termék kifejlesztése, amely környezeti fényben biztonságosan tárolható, de szükség esetén gyorsan gyógyítható, jelentős technikai paradoxont és kihívást jelent. A belátható jövőben, a "speciális fényforrások" továbbra is nélkülözhetetlen részei a zselés lakkok gyógyításának.akár UVA, akár a látható kék fény bizonyos hullámhosszúságú hullámait bocsátja ki.
Ezért az Ön által elképzelt zselés lakk - amelyik megszárad, miután "csak egy kis napsütést vagy egy hagyományos asztali lámpa fényét rávetíti" - jelenleg csak a tudományos fantasztikumban létezik.
CHROMÉCLAIR kínál alaplakkok, fedőlakkok, egyszínű, fedőlakkok HEMA nélküli zselés lakk, és hema mentes macskaszem gél lakk.
Honlapjukon olyan nail art oktatóprogramok is találhatók, mint például:
Hogyan készítsük el a Color-blocking nail artot otthon?
Hogyan készítsd el a lila leopárdmintás körömdíszítést otthon?